“三监之乱”中管叔鲜、蔡叔度、霍叔处为什么要联殷叛周？思想和方法论，有什么区别

“三监之乱”中管叔鲜、蔡叔度、霍叔处为什么要联殷叛周

中国历史上同姓王叛乱始自周王朝的“三监之乱“。

周武王灭商后，商朝一个大将带了30万军民远逃南美洲外，周朝还是很仁慈地将殷本部交由商纣王之子武庚管理，另外封三个王弟管丶蔡丶霍叔在殷旁立国，监视武庚。

两年后武王病逝，成王年幼，四叔周公旦代掌王权。管叔自恃老三当以替代周公，就煽动阿蔡丶阿霍起来造周公谣，周公旦欺幼纂权，并勾结武庚发兵声讨。武庚借机要夺回天下盟主之权。周公在成王应允下，率兵平叛。经过三年争战讨伐，周公旦先后击杀武庚和管叔，关押蔡叔，将霍叔废为庶人（平民）。然后进攻殷地和东海之滨，灭了五十余国。

“三监之乱“告诫后人，评价和看待历史人物千万不能以私废公，不能主观主义，更不能以私谋权。唐诗有证：周公流言日，王莾谦恭时。

假如周公丶王莾早死，可要冤了周公、美了王莾。当周公平了“三监之乱“后，还有流言流语在影射周公，包括姜太公和召公也受影响有过疑惑。后来，周公功成身退，堂堂正正不留一丝遗撼退居二线，为后来贤相诸葛等人做了伟大楷模。

思想和方法论，有什么区别

谢谢！我认为思想是思维、观念、观点的综合，思想是方法论的理论基础。

方法论是在思想的基础上，怎样去做每件事情所采取措施和步骤，从而达到自己的要求和目的。

伟人曾说过，实践是检验真理的唯一标准。哲学辩证唯物主义和唯心主义也是通过具体实践来验证。

时间不能代表什么，但能证明虚伪真假，能证明真诚的结果。（所发图片来源于网络，请见谅。

）

东吴四大都督，谁最厉害，谁最差

周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，如今被网友们称为东吴四大都督。

实际上，四人中，获得大都督一职的，只有陆逊一个人。

而都督（没有大）一职，在当时非常普遍，就是甘宁手下都有都督，所以不算什么特别牛的职务。

不过，这四人确实一度在东吴军“外事”的主要负责人（后来担任过丞相的陆逊工作内容更广一点），都曾负责东吴的对外发展规划、外交、对外战争指挥，确实可以放在一起比一比。

总的来说，这四人各有千秋，但仍有高下之分。

周瑜

（1）、大环境：从救亡图存到抢占中间地带。

赤壁之战前，东吴直接面临生死存亡的考验。只有赢得赤壁之战，才可能生存下来。

赤壁之战后，曹操与孙刘彼此在正面都讨不到什么好处，三方开始抢夺“中间地带”。关中、陇右、益州、交州等地成为争夺重心。

（2）、战略规划：进取益州，连结马超。

赤壁之战前的规划不说了。相信无论这“四都督”中的任何一位，都会做出联刘抗曹的选择。

赤壁之战后，周瑜的规划是：趁曹操新败，抓紧时间进益州、夺取汉中、连结马超。

可以说，周瑜精准地洞察到了当时竞争的重点：抢占中间地带。

当时，曹孙刘三方都意识到了抢占中间地带的问题。

不过，如果东吴及时采取周瑜的规划，即使不能竞全功，平定西川、汉中还是有较大可能的。

（3）、外交：以东吴为主导的孙刘联盟。

东吴的外交，核心问题就是与刘备的关系。

周瑜处理与刘备关系的原则是：以东吴主导的孙刘联盟。

周瑜时期，无论是利益分配，还是任务分工，东吴均是主导者。

作为赤壁之战前后的联军主帅，在赤壁之战、江陵之战中，周瑜统一协调了刘备、关羽与东吴的军事行动，既以东吴为主力，也发挥了刘备的作用。

在利益分配上，无论是刘备平定南三郡还是获取公安，都是在周瑜的统一安排下进行的。

周瑜反对借江陵给刘备，甚至表示想通过控制刘备来直接控制刘备军团。

可以说，周瑜不死，刘备可能后来没有那么多发展空间。

（4）、军事指挥：强悍。

周瑜、吕蒙、陆逊的军事指挥能力都很强。

相比之下，周瑜的风格是比较强悍的。

赤壁之战、江陵之战，周瑜都是“正面扛”，直接击败对手取胜的。

尤其是江陵之战，是东吴唯一一次直接从曹操（曹魏）手中夺取重要城市的作战，其精彩程度不下于赤壁之战。

鲁肃：没有被低估，甚至还被高估

许多朋友说鲁肃是被演义矮化的牛人。

真的吗？

（1）、大环境：抢占中间地带

鲁肃时期，大环境仍然是：各自抢占中间地带。

这段时间，曹操进军关中、陇右；刘备进军益州；孙权进军交州，彼此都在避实击虚，抢占中间地带。

（2）、战略规划：从全据长江到借重刘备。

早在刚见孙权时，鲁肃的“榻上策”就指出：要攻取荆州，“全据长江”。

赤壁之战后，周瑜、甘宁收复南郡，“全据长江”的目的已经基本实现。

鲁肃接班后，提出：“借南郡”给刘备，以分担军事压力。

这是灾难性的规划。

这个规划的结果是：曹操夺取了关中、陇右、汉中（后被刘备夺去）；刘备夺取了西川，都得到了很大发展；而东吴，只获得了位置、经济都不太好的交州。

其实，当时，在抢占中间地带中，东吴最应全力争夺，也有能力争夺的的是西面的益州。

可是，将江陵借给刘备后，入川之路完全堵死，东吴只剩下地理位置、经济水平都不佳的交州发展。

（3）、外交：鸡飞蛋打。

鲁肃的外交，是最被高估的。

许多朋友说：鲁肃有“大局观”，坚持孙刘联盟。

如果站在刘备集团的立场看，鲁肃确实是有“大局观”，毕竟让刘备占尽便宜嘛。

可是，鲁肃是东吴的都督！

鲁肃放弃了周瑜以压制、控制为原则的合作方式，采取了“常以欢好抚之”的方法。

刘备是“欢好”了，东吴呢？

可以说，鲁肃在外交上的过于牵就，使孙刘联盟的关系已不公平，这也为后来的分裂埋下了伏笔。

所以，早在鲁肃去世前，孙刘关系就已经非常脆弱了。（其实，215年，如果不是曹操攻打张鲁，孙刘就已经提前交兵了。）

为了交好盟友，鲁肃不惜放弃了他一直追求的“全据长江”策略，但结果确实：既做出了牺牲，也没有得到真的盟友。

鲁肃的外交成果，可以用“鸡飞蛋打”来形容。

（4）、军事指挥能力：缺乏代表性战役。

鲁肃是这四人中唯一一个没有代表性战役的人物。

鲁肃时期，主要的军事行动，多是吕蒙、甘宁等负责执行，鲁肃的调度记载比老板孙权还要少。

吕蒙

（1）、大环境：“不稳定的三角对立”。

吕蒙接班时，三方对“中间地带”的争夺基本上结束，三方要求发展，只能从彼此身上找食了。

当时，孙刘联盟虽仍保持，但实际上已经貌合神离，已经是“三角对立”关系。

同时，虽然刘备在益州、孙权在江东都有稳定的基本盘。

但是，在汉中、荆州等地，彼此的地盘都不稳固。

（2）、战略规划：全取荆州！

吕蒙的规划是：夺取荆州！吕蒙据守襄阳，孙皎据南郡，潘璋据白帝，蒋钦率机动部队游弋，何必要借助刘备？

吕蒙的这个规划是很嚣张的。

他不但要从刘备那里拿下南郡、白帝，还要从曹操手中拿下襄樊！

（3）、外交：不要外交！

对于孙刘联盟，周瑜是“控制+利用”，鲁肃是“常以欢好抚之”，但都是坚持孙刘联盟，“两弱抗一强”的。

吕蒙对此态度是：刘备不但不是盟友，还是东吴最大的威胁！关羽现在不打我们，只是因为我们这些人还在，将来我们不在了，关羽一定会来打我们！

而吕蒙的总体外交思路是：不要外交！

从吕蒙既要南郡，也要襄樊的态度看：吕蒙是彻底干脆不要盟友！以力拒天下！

可以说，吕蒙的外交思想，注定了他在翻脸时往往把事情作得绝，作得狠！

（4）、战役指挥：攻心专家。

吕蒙的战役指挥最大的特点是：极其擅长心理战！

215年，偷袭南三郡时，长沙、桂阳，都被他书信直接说服。随后，吕蒙又通过风骚的心理战、信息，“计赚郝普”，赚了零陵。

219年袭南郡时，他又是一波心理压力，搞得公安、江陵两座大城主将不战而降！

随后，他又通过让关羽军家属“报平安”，直接瓦解了关羽大军！

可以说，吕蒙的心理战水平，在真个历史上都是最高级别的。

所以，后世每每谈到攻心时，都会将“吕蒙取荆州之策”提出来。

陆逊：

（1）、大环境：从“螳螂捕蝉黄雀在后”到“稳定的两强抗一弱”。

陆逊任期是最长的。

陆逊前期，大环境是“螳螂捕蝉黄雀在后”。

刘备大军压境，曹丕按兵待机。

陆逊后期，大环境是“稳定的两强抗一弱”。

孙刘重新结盟，但此时彼此势力范围都已经比较稳定。

（2）、战略规划：限江自保。

陆逊是的战略是：限江自保，与民休息。

他不但反对大规模北伐，还反对向辽东、夷州等“偏远中间地带”发展。

东吴数次北伐，孙权都是从淮南方向发起，陆逊只参加了其中1、2次，而且都很快结束。

陆逊不但反对立刻大举北上，甚至连“观天下之变”都不提，完全就是“往死里自保”！

他主张以西陵为“国之藩表”，经营西陵、夷陵，以点制面，建立国防体系。

（3）、外交：“平等联盟”。

孙权与刘备、刘禅、诸葛亮的信件，都要陆逊过目（《三国志.陆逊传》），可见陆逊在外交上是“管得很宽”的。

陆逊时期，吴蜀联盟是“平等互惠”的。

虽然陆逊不主张大规模北伐，但诸葛亮北伐时，陆逊一般是支持发起策应攻势的。

而在石亭之战后，魏部署对吴进攻时，第一次北伐失败没多久的诸葛亮旋即进攻陈仓，迫使张郃从荆州前线救援，以分其压力。

（4）、军事指挥：沉稳。

陆逊的用兵风格最符合“先为不可胜，以待敌之可胜”。

他有两场代表性战役：夷陵之战、石亭之战。

夷陵之战，他先是主动撤退，使刘备陷入难以展开的战场，然后稳守待机，最后一击必杀。

石亭之战，他先是诱敌深入，后又稳重出击，大败敌军，最后，又否决大举发起战略反攻的建议，收兵。

陆逊的用兵风格沉稳老练，极其符合东吴“限江自保”的战略。

世人评价：周瑜、陆逊》吕蒙》鲁肃。

世人评价武将，主要有三类。

一类是时人评价；一类是官方武庙；一类是后世整理的名将集。

时人评价，最有权威的无疑是他们的老板孙权了！

孙权曾对陆逊评价了这些“前任”：吕蒙“可以次于公瑾···胜于子敬”。

虽然孙权言语前提不少，但其言语间，周瑜》吕蒙》鲁肃的意思是明确的。

历代武庙中，周瑜、陆逊都不会缺席，吕蒙也是“常客”。

而在后世的名将集中。

北宋的《十七史百将传》、清末的《百将图记》都收录了周瑜、陆逊。

吕蒙出现在《十七史百将传》，但未录入《百将图记》。

就地位而言，周瑜、陆逊，要高于吕蒙，吕蒙又高于鲁肃。

个人看法：周瑜》陆逊》吕蒙》鲁肃

如本人在前文表述的观点，鲁肃确实明显弱一档。

鲁肃期间，在曹操、刘备实力继续大发展，东吴的实力发展最少，甚至险些被刘备“后来居上”，这就是明证。

其他人中，吕蒙又稍弱一点。

单纯以军事能力而言，吕蒙未必不如周瑜、陆逊。尤其是其心理战，可谓旷古绝伦。

但是，其规划一味逞强，其实与关羽“以力拒之”没有太大区别，风险很大。后来夷陵之战时，刘备进攻在前，曹丕驻兵于后的危险局面，与吕蒙的一味逞强有关。

周瑜、陆续间，个人认为周瑜略胜。

陆逊“限江自保”虽符合当时的国力对比及江东大族利益，但“偏安一隅”，越到后面越无希望，“温水煮青蛙”。

所以，个人认为周瑜最强，鲁肃最弱。

朋友，不知您怎么看呢？